Doble mini YES!!

Saludos.

Siempre que abro la boca es para cagarla. Hoy he estado discutiendo con la gente de poker-red que 8To en el button, 2 limpers en la mano, raisearla es EV+. Nadie me ha dado la razón, el mundo contra mi. Yo sigo pensando que tiene expectativa positiva por estas razones:
- Tienes posición
- Hay un fold equity bastante grande
- En caso que alguien te siga tienes la iniciativa
- Una apuesta de continuación hará que te lleves la mano un gran porcentaje de veces
- Siempre puedes ligar
- Que la gente vea que vas con estas manos hará que te paguen más tus premium

La opinión generalizada es que en NL5 no tiras a nadie, cosa que no es cierta, por lo menos en PokerStars.

En fin, que hoy me han dado por detrás, es la primera vez que veo tanto fish / coldcaller / tesigohastaelriverconloquesea en PokerStars. Y no he sabido adaptarme. He perdido 2 cajas.

Por suerte he hecho mi pausa de la muerte y al volver he decidido jugar 4 SnG y pasar del cash. He jugado 3 SnG de 0.25$, uno con 90 personas y los otros dos con 45. También he entrado en un SnG de 1.20$ la entrada, con 27 personas.

Resultado:




Y he acabado la sesión en positivo.

Maneras de ganar

Saludos,

buena sesioncilla hoy, casi 2 horas, 427 manos a 50.44 BB/100 (25.22 PTBB/100).

Puedo decir que la sesión ha sido muy buena gracias a unos tipos que me he encontrado en una mesa. No se ni de que país eran ni que idioma hablaban, pero eran de la misma ciudad. Iban a casi todas las manos y enseguida subía el bote. He tenido la suerte de ligar unas dobles KQ en el flop y por si acaso full en el river. Los tipos en all-in y un bote bien majo pacasita. ¿Es ésta la manera de ganar al poker? ¿Ir aguantando, subiendo poco a poco, hasta encontrar tipos como estos?

Francamente, no lo creo! Pero ojalá me pasase siempre.

Nuevo Comienzo

Pues eso,despues de un largo tiempo jugando y gambleando mas que otra cosa, me he decidido(mas que nada por mi bank y mis pocas ganas de hacer ingresos) en empezar desde abajo. La idea es jugar omaha High y Hi/Lo e ir haciendo unas 50.000 manos por nivel......y a ver que tal.Podria jugar HL NL per si Raúl Mestre dice que el HLNL esta hecho com el culo,pues que hago yo jugando a esta basura....eso se lo dejamos a Villano(si si,ese que si le raisean el Cbet,se asusta).....pues en eso estamos.....a dia de hoy despues de un poco de montaña rusa(varianza en Omaha!! IMPOSIBLE!!!)

Bueno....menos rollo y mas numeros:

Pl10 HI:

Manos: 8919 BB/100: 7.59

Pl10 Hi/Lo:

Manos: 3775 BB/100: 25.03

Y os dejo una manita que a mi me parece interesante:

BossMedia Game #1675605694: Table Table OH 41 - $0.05/$0.10 - Pot Limit Omaha - 22:55:29 - 2009/07/06
Seat 1: PeterVader ($34.72)
Seat 4: Bistei ($14.78)
Seat 5: kamle ($7.97)
Bistei posts the small blind of $0.05
kamle posts the big blind of $0.10
PeterVader is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to PeterVader [8s 9s 8d Jc](3 pollos,posicion,easy raise)
PeterVader raises $0.35
Bistei folds
kamle calls $0.35(paga el de siempre,ciertamente agrsivo absurdo)
*** FLOP *** [7d 6d Qc](el flop no es de lo mejor,pero siendo 3 y un caller con todo las 6/8/10 outs son buenos,incluso hasta los ochos por si solos tienen valor)
kamle checks
PeterVader bets $0.75
kamle calls $0.75(vaya hombre...paga..no creo que lleve demasiado)
*** TURN *** [7d 6d Qc] [2h](blanca que no creo que aporte nada.....no deberia)
kamle checks
PeterVader checks(me paso ya que sudo de que me siga hasta el river con una Q y basura,o algo del estilo=
*** RIVER *** [7d 6d Qc 2h] [7s] (mmmm.....tendra trio.:,habra pagado con un 7..?)
kamle bets $2.25(Vamos a ver...este hombre(o mujer o animal diverso) nos mete el POT,asi pim pam....no 1/2 pot o 2/3 pot o 1/3 pot ....no no....EL POT!!)
PeterVader calls $2.25(ha llegado check call hasta aqui , y ahora..se repite el 7 y como si nada POT, "66" NO,"QQ" menos..."77" ni en foto...."Q7".....no..subiria en flop....."76"....ni creo que lo juagara tan pasivo...ni creo que metiera el POT entero.....y 7xxx lo mismo....asi que la duda es ....va a convertir su Q o su JJ/TT../KK??..de farol en value....puede pero si pasa sera de forma involuntaria.....en fin, que creo que mi 88 va por delante, porque tiene un draw fallido de color bajo o escalera)
*** SUMMARY ***
Total pot $6.42 | Rake $0.33
Board: [7d 6d Qc 2h 7s]
PeterVader won ($6.42), showed [8s 9s 8d Jc]
Bistei won ($0.00), mucks
kamle won ($0.00), showed [Ks 9c Ac Td](acerté....buena lectura o casualidad=????))

En fin .....saludos...

Esto marcha

Saludos,

la cosa marcha, ya llevo unos dias en NL5 bastante estable. Aunque parezca increible el nivel de NL5 es bastante superior a NL2. No se como será en NL10 pero aquí ya no es tan fácil el preflop-raise + bet de continuación. Se ven bastantes reraises al cbet sin nada, la gente foldea second pair sin problemas y alguna cosilla más, cosa que en NL2 no pasaba.

Pero no nos engañemos, el nivel NO es alto, sigue habiendo mucho fish. Hoy mismo han entrado 2 españoles de Ponferrada en la mesa, "jiji", "jaja", "eres una burrrraaaaa", "que suerte has tenido, tenia Q3", ... esta era la conversación que llevaban, se conocían. En unas 40-50 manos sus números eran VPIP > 80, PFR < 1, AF < 1.5 ... un lujazo, vamos. Sólo he podido llevarme algún bote pequeño. En otra mesa un tipo me ha visto un all-in en el flop con segunda pareja y en otra mesa un tipo ha pagado all-in con un set de ochos, A789T en la mesa.

Aún tengo pocas manos (unas 2.000), pero vamos, con paciencia y buena letra no creo que tenga problemas en batir el nivel.

Telefónica rulez!

Saludos.

Parece ser que a Telefónica le habrá petado algun nodo o qué se yo, pero se hace imposible jugar en Pokerstars. A ver si lo arreglan pronto que todo el fin de semana sin jugar es mucho tiempo :P

El 2000 garantizados tendrá que esperar a la semana que viene.

Varianza, la gran mentira (2/3)

En el capítulo anterior.....

¿No hay robots hembra? .... chaaaan

Está claro que el dealer era Frankenstein. Punto pelota, seguimos.

Resulta que en las primeras manos de la partida el robot 2 ganó 5 cajas. Aquí se nos plantea una primera pregunta.

- ¿La varianza hará que este robot, a la larga, pierda esas cajas?
- No! Está claro que ni la varianza ni la suerte entiende de eventos pasados.

Con ésto, la premisa de que todos los robots tienen el mismo nivel y de que van a seguir jugando hasta que peten, podemos afirmar que R2D10 (el segundo robot de los 10 que hay) mantendrá esas 5 cajas arriba para siempre (ya que a la larga ningún robot ganará más que otro).

¿Qué ocurre aquí? En teoría los robots deberían estar igualados, pero R2D10 ya tiene más pasta que los otros y la va a mantener hasta que se fundan los plomos.

Meloxpliquen!

Varianza, la gran mentira (1/3)

Saludos.

Vamos a imaginar que en una mesa de 10 hay sentados robots en vez de personas, no, mejor monos, .... ah no que monos ya hay, robots entonces. Todos estos robots juegan igual, vamos, que su nivel de juego es el mismo. Esos robots llevan jugando desde hace 1 año, sin pausa. Sólo pararon en fin de año para comerse las tuercas, y no penseis mal, 12 tuercas.

Un momento, ¿12 tuercas?, ¿10 robots? algo falla .... ¿no hay robots hembra?

Ahí queda eso.