Volviendo a mi entrada anterior

Veo que nadie se percató de que mi anterior post contenía una pregunta y la historia ocultó el fondo.

En limites bajos -NL25, NL50- suele funcionar hacer un apuesta mínima si en UTG recibes cartas top pq suelen raisearte la mano.

En microlímites no lo tengo tan claro.

¿Alguien tiene una estrategia válida para manos muy potentes en UTG y microlímites?

Me preocupa el tema. Es más, me tiene totalmente alterado y ya he perdido varias cajas ahí.

PD: En NL5 continuo bien. A 14,6 BB/100 aunque solo sean 3400 manos

Mr. Malvado : "to bet or to raise this is the question"

¿Que haria Glen Danzig con cartas molonas en UTG?

Primero te llega KK o algún cañonarro por el estilo. Eres el primero en hablar. Sabes que si subes te encontrarás con un fold generalizado en un 90% de las veces. Así que lo más lògico parece limpear.

¿Es que no recuerdas que juegas microlímites? Ahora lo que va a pasar es 1 de 2.

a) Todos hacen fold y ganas la ciega pequeña.

b) Aparecen tropocientos limpers pero nadie sube. Con lo cual alguno de ellos liga algún cañon en el flop, en el turn o quizás en el river.

Y entonces te preguntas ¿Sirve para algo está acción en microlímites?

Luego miras el post de Villano enseñando sus 17BB/100 y te baja la moral al suelo. Aunque luego recuerdes que 13BB/100 tampoco está nada mal.

Así que disertando estas nimiedades llega el sabado y sueltas:

-!Joder que mañana es ...-

Eso. ¿Que cojones es mañana? todo los santos, castañada, Halloween...

Lo de todos los santos como que no motiva. Hemos venido a este mundo a pasarlo en grande así que lo descartas.

Por tanto, has de decidir entre Halloween y Castañada.

mmm... decidir entre panellets y monstruos de la hammer... está dura la cosa.

Piensas, te debates, miles de ideas fluyen en tu interior y te viene a la cabeza el Sr Mandarina confeccionando un traje de manzana para su cítrico churumbel y el Sr Villano visitando la PS Vip Store -el no sabe de la existencia de cosas no online- a ver si tienen trajes de Cráneo Rojo o el Duende Verde para sus miniVillanos... uf que pesadilla!

Siempre que tienes un dilema en esta vida tienes que preguntarte que haría Elvis en esa situación. Por ejemplo, ¿Se pondría Elvis traje y corbata para ir a una entrevista de trabajo o usaría un traje ajustado con miles de espejos? Es mas ¿Iria Elvis a una entrevista de trabajo?

Pero un día terrorífico como el de mañana no es día para Elvis. Ni siquiera para Frank Sinatra que seguro que sabía jugar al poker de cojones. Así que te preguntas ¿Que haría Evil Elvis en tu situación? O lo que es lo mismo ¿Que haría Glenn Danzig en tu situación?

Y la respuesta es clara:

¿A caso los Misfits compusieron una canción sobre todos los santos? No

¿A caso los Misfits compusieron una canción sobre la castañada? No

Pues eso, Glenn y sus Misfits, sacaron este gran clásico underground llamado Halloween:

Mr. Malvado dudando entre panellets y los Misfits

12-tabling

Un poco de todo hoy. A destacar mis incursiones al maravilloso mundo del 12-tabling. He hecho 1.198 manos, la gran mayoría estando en 12 mesas, no me ha dado tiempo de aburrirme. Cuando estoy en 9 mesas hay momentos de inactividad, van bien para mirar como juegan los héroes pero no me convence, en 12 mesas esa inactividad es prácticamente inexistente y a los héroes ya los calo cuando juegan MIS manos.

993 manos en NL2, ganando 10.47$
205 manos en NL5, ganando 9.91$


He jugado el torneillo de 0.10$ de entrada, llegando a premios, 0.27$



También he jugado 3 SnG de 45 personas, 2 de 3.25$ la entrada y 1 de 1.20$. No he rascado nada de nada en esos.

Total de la sesión: 12.85$ en positivo

Creo que voy a acabar de ver La muerte tenía un precio, gran película, ya me he dormido 2 veces viéndola. Por supuesto que es culpa mia, el sueño no tiene precio.... jajaja soy casi tan cachondo como el Carreño.


------------------ Al cabo de un rato ------------------


Ya estoy aquí de nuevo !!! He visto un poco de la peli y he jugado un rato más. La película muy buena, como dije antes, la sesión también :P

He jugado un torneo de 10FPPs sin resultado positivo, luego unas cuantas manos más.

232 manos de NL2, ganando 11.60$ (125 PTBB/100 !!!!)
126 manos de NL5, perdiendo 1.68$

Total de la 2a sesión: 9.92$ en positivo

Total del dia: 22.77$ de guais


Voy a pegar una mano donde he foldeado AA, a ver que opinais.

Seat 1: angybob ($7.71 in chips)
Seat 2: Si2k63 ($5.50 in chips)
Seat 3: Zaknaf ($5 in chips)
Seat 4: raulitus ($2.97 in chips)
Seat 6: BigA**GunsAA ($3.09 in chips)
Seat 7: amirgb ($3.43 in chips)
Seat 8: h20natural ($4.74 in chips)
Seat 9: gregoriov1 ($3.60 in chips)
h20natural: posts small blind $0.01
gregoriov1: posts big blind $0.02

*** HOLE CARDS ***
Dealt to Zaknaf [Ad Ac]

angybob: folds
Si2k63: folds
Zaknaf: raises $0.06 to $0.08
raulitus: folds
BigA**GunsAA: folds
amirgb: folds
h20natural: calls $0.07
gregoriov1: calls $0.06

*** FLOP *** [7c 7s 3h]
h20natural: bets $0.20
gregoriov1: folds
Zaknaf: calls $0.20 Hoy ha sido el dia de los slow

*** TURN *** [7c 7s 3h] [Jc]
h20natural: bets $2 Madre de Satanás hermoso !!! En el pot había 0.64$, ¿donde vas?
Zaknaf: folds
h20natural collected $0.64 from pot
h20natural: shows [3s As] (two pair, Sevens and Threes)

*** SUMMARY ***
Total pot $0.64


Segun se dice, las apuestas tan exageradas suelen ser faroles o semi-faroles, suelen inducir al call o al raise. Lei hace poco algo relacionado con esto, según Sklansky ver una subida de este tipo sin una mano fuerte es una aberración, es demasiado riesgo para el beneficio que puedes obtener. Por otra parte, si el jugador tiene un nivel medio, tranquilamente puede estar subiendo una cantidad exagerada para inducir el call.
No se, no me dió buena espina y me cagúe por las patas abajo....., no tengo lecturas del tipo.

Los calling-stations: Esa maravillosa raza

Desde que decidí cambiar mi juego hace unas semanas hasta ayer no había tenido ningún día con perdidas. Aún me quedan cosas por pulir pero ya empiezo a tener unas muy buenas BB/100 manos.

Ayer fue un mal día. Jugué muy pocas manos mientras veía rounders de nuevo hasta que me cansé y envié a tomar por culo las mesas. Me topé con 3 calling-stations a los que era imposible tirar. Uno por mesa abierta. No se arrugaban ante ningún raise ni subían pillaran lo que pillaran.
La gran jugada fue una en que ante una mesa con 8-9-9-8-10 con color,escalera y un posible full p póquer el gran calling-station me hizo un call espectacular a un raise muy alto con su jj. Mi cagada fue hacer un farol ante un calling-station. Lo suyo no tiene nombre. No he encontrado la mano en el tracker pero era digna de ver.
Inmediatamente tuve esta mano con uno de los calling stations. En este momento yo ya había decido que esta seria mi última ronda y que jugaría débil postflop contra los jodidos calling stations.

Seat 1: heroe1 ($6.70)
Seat 2: heroe2 ($21.14)
Seat 3: heroe3 ($1.85)
Seat 4: heroe4 ($9.25)
Seat 5: Malvado ($13.05)
Seat 6: heroe5 ($7.88)
Seat 7: SUPER-HEROE-1 ($14.76)
Seat 8: SUPER-HEROE-2 ($3.75)
Seat 9: heroe6 ($11.47)
Seat 10: heroe7 ($7.74)
heroe1 posts the big blind of $0.10
heroe7 posts the small blind of $0.05
heroe6 is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Malvado [As Ts]
heroe2 folds
heroe3 folds
heroe4 folds
Malvado raises $0.40
*Normalmente A10 solo las juego con posición o suitadas. Fold or Raise.
heroe5 folds
SUPER-HEROE-1 calls $0.40
*El SUPER-HEROE-1 es el calling station.
SUPER-HEROE-2 calls $0.40
*Con este no lo tenia nada claro. Por lo poco que había entrado suponía que era bastante tight.
heroe6 folds
heroe7 folds
heroe1 folds
*** FLOP *** [Tc 9c 2h]
*******A priori buen flop para mi. Pareja máxima con quicker máximo. Normalmente pegaría mas fuerte. Pero entre que no tenia posición y que ante cualquier raise , por muy grande que fuera, el calling-station me igualaría y eso podría dar outs al otro con casi cualquier cosa que tuviera. Preferí
pegar pero no demasiado fuerte. 1/2 pot.
Malvado bets $0.70
SUPER-HEROE-1 calls $0.70
*******Mi mano era una mierda pq el SUPER-HEROE1 tenia trio y el SUPER-HEROE-2 overpair. Vamos lo peor que te puede pasar. Tener algo pero que los otros pillen mas. Aquí lo correcto para el SUPER-HEROE1 hubiera sido un reraise para no dar outs a los demás si buscan color. Pero estamos hablando de una señora máquina de hacer calls. Y eso hizo.
SUPER-HEROE-2 calls $0.70
*******Con este panorama SUPER-HEROE-2 no se iba a tirar. Al fin y al cavo tenia overpair. Supongo que lo correcto era hacer un reraise para evitar el color pero igual ante un raise y un call se olió algo raro.
*** TURN *** [Tc 9c 2h] [Jc]
*******Bueno. Ya no tengo pareja máxima, encima hay color y escalera clara encima de la mesa. podría pegar fuerte para que se tiren pero se que SUPER-HEROE-1 no se tiraría ni aunque tuviera una pareja de treses. SUPER-HEROE-2 podría haber estado buscando el color con su call en el flop. Estoy tentado de hacer un check y quizás hubiera sido lo correcto. Pego. Pero pego una mierda de bofetada con tan solo las esperanza de que igual se tira el SUPER-HEROE-2. Mal jugado? Todavía no lo se.
Malvado bets $0.90
SUPER-HEROE-1 calls $0.90
********Sin lugar a dudas.
SUPER-HEROE-2 calls $0.90
********Con este call creo que este tipo se hubiera tirado si hubiera mostrado mas fuerza.
*** RIVER *** [Tc 9c 2h Jc] [5s]
*********Estoy perdido. Mejor no perder mas pasta. Solo con un all-in tendría una mínima esperanza de ganar. Y yo no estoy loco.
Malvado checks
SUPER-HEROE-1 checks
SUPER-HEROE-2 checks
*** SUMMARY ***
Total pot $5.85 | Rake $0.30
Board: [Tc 9c 2h Jc 5s]
heroe1 won ($0.00), mucks
heroe2 won ($0.00), mucks
heroe3 won ($0.00), mucks
heroe4 won ($0.00), mucks
Malvado won ($0.00), showed [As Ts]
heroe5 won ($0.00), mucks
SUPER-HEROE-1 won ($0.00), showed [9s 9d]
SUPER-HEROE-2 won ($5.85), showed [Js Jh]
heroe6 won ($0.00), mucks
heroe7 won ($0.00), mucks
************************
Me jodió esta mano porque esa pareja de 10's es lo mas alto que pillé en toda mi mini sesión pero por otra parte me alegré que hubiera ganado el SUPER-HEROE-2 al calling-station-1. Se merecía perder.
En condiciones normales hubiera seguido jugando y supongo que al final le hubiera trincado la pasta. Pero tenia ya la cabeza jodida y preferí ver la película.
Espero encontrarmelos hoy.
Por cierto, el protagonista merece morir aplastado por una banda de búfalos sedientos de sangre.

Seriedad (y 2 paired flops con posición)

Saludos,

vamos a ponernos serios. Postear sobre Warcraft en este foro no tiene sentido. Lo siento gente, se acabaron las imágenes superinteresantes del Wow.

Adjunto la imagen actual del tracker, hace poco de la última pero voy a ponerla en la mayoría de posts.


Como se puede ver, he hecho unas pocas manos en niveles superiores. Demasiado pronto para decir nada, aunque ya me he encontrado un tipo distinto de jugador.... el agresivo. La cosa se pone interesante, ya postearé manos.

Voy a postear un tipo de mano muy común, en concreto, sale una carta repetida en el flop y te apuestan de cara.

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (9 handed)

MP3 ($2.77)
CO ($4.67)
Button ($3.02)
SB ($4.97)
BB ($1.47)
UTG ($3.54)
UTG+1 ($5.40)
MP1 ($3.67)
Villano ($5.16)

Preflop: Villano is MP2 with Ac, Jd
1 fold, UTG+1 calls $0.02, 1 fold, Villano raises to $0.10, 5 folds, UTG+1 calls $0.08

Un limper preflop que me sigue una subida de 5 ciegas, ¿qué puede tener? Cualquier cosa !! Estamos en el nivel más bajo de Pokerstars, puede tener cualquier cosa. Para esta mano en concreto nos da absolutamente igual lo que tenga.

Flop: ($0.23) 6s, Qh, 6d (2 players)
UTG+1 bets $0.08, Villano raises to $0.28, UTG+1 folds

Bote Final: $0.59

Llevaba 5 o 6 lineas explicando la jugada pero me doy cuenta que es mucho más simple. Si yo he pegado pre-flop lo más seguro es que pegue en el flop. Entonces, ¿por qué ha pegado de cara al salir el flop? Para echarme del bote !!
No tiene que asustar una pareja en el flop, de hecho es algo bueno, las posibilidades de que haya ligado trips son bastante bajas, y, en caso de que haya ligado NO pegará de cara en el 90% de las veces (recordar que estamos en microlímites). Re-raise y pacasa.

En fin, mano típica. Espero que le sirva de algo a alguien.


Vamos a ver una similar, es el caso del 90% de las veces que mencionaba antes.

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.02 BB (8 handed)

SB ($4.69)
BB ($1.20)
UTG ($5.91)
UTG+1 ($2.31)
MP1 ($1.89)
Villano ($5.96)
CO ($2.10)
Button ($0.39)

Preflop: Villano is MP2 with Kh, As.
UTG calls $0.02, 2 folds, Villano raises to $0.10, 4 folds, UTG calls $0.08.

Flop: ($0.23) 8c, 7h, 8s (2 players)
UTG bets $0.14, Villano raises to $0.30, UTG raises to $1, Villano folds.

Bote Final: $1.53

Es el mismo caso de antes pero el héroe (el señor UTG) nos re-raisea. Hemo perdido en este caso 20 ciegas. En la mano anterior hemos ganado (neto) 10.5 ciegas. Puede parecer que la cosa no cuadra pero, sólo que nos salga bien 2 de cada 3 veces ya sale a cuenta (ya se que el héroe no nos raisea la misma cantidad, pero es una aproximación).

La conclusión que se suele sacar de todas las manos es que "todo depende del rival al que nos enfrentamos". Pero no me gusta esta frase. Aún y ser cierta, por norma (sobretodo en microlímites), no tenemos suficiente información del rival. Por lo que una retirada a tiempo después del re-raise la veo más que correcta.

Seguiremos informando.